Rechtsprechung
   BVerwG, 09.08.1966 - II B 17.66   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1966,740
BVerwG, 09.08.1966 - II B 17.66 (https://dejure.org/1966,740)
BVerwG, Entscheidung vom 09.08.1966 - II B 17.66 (https://dejure.org/1966,740)
BVerwG, Entscheidung vom 09. August 1966 - II B 17.66 (https://dejure.org/1966,740)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,740) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an die Bestimmtheit des Antrages einer Berufungsschrift - Auslegung von Prozesserklärungen durch das Gericht - Einholung weiterer Sachverständigengutachten als Ermessensentscheidung des Tatsachengerichts - Voraussetzungen der Einholung eines ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (12)

  • BVerwG, 14.10.1965 - II C 3.63

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 09.08.1966 - II B 17.66
    Dies kann der Fall sein, wenn es um besonders schwierige Fachfragen geht, wenn das bisher vorliegende Gutachten grobe Mängel oder unlösbare Widersprüche aufweist, wenn es von unzutreffenden sachlichen Voraussetzungen ausgeht oder Anlaß zum Zweifeln an der Sachkunde oder der Unparteilichkeit des Gutachters gibt (vgl.Beschluß vom 25. August 1961 - BVerwG VIII B 20.61 - [DÖV 1962 S. 504];Urteil vom 20. Februar 1963 - BVerwG VI C 225.61 - [Buchholz BVerwG 237.8, § 75 LBG Rh.-Pfalz Nr. 1];Urteil vom 14. Oktober 1965 - BVerwG II C 3.63 -;Urteil vom 28. Oktober 1965 - BVerwG II C 186.62 -).
  • BVerwG, 08.11.1954 - Gr. Sen. 1.54

    Begriff des bestimmten Antrags im Sinne des § 57 Abs. 2 S. 1

    Auszug aus BVerwG, 09.08.1966 - II B 17.66
    Diesem Erfordernis ist aber genügt, wenn das Ziel des Rechtsmittels aus der Tatsache seiner Einlegung erkennbar ist (vgl. BVerwGE 1, 222 [225]; 3, 75 [76]; 12, 189; 13, 94 [95]; BGH Beschluß vom 11. Februar 1966 - V ZB 1/66 - [MDR 1966 S. 490]).
  • BVerwG, 23.02.1962 - VII B 21.61

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 09.08.1966 - II B 17.66
    Dies kann der Fall sein, wenn es um besonders schwierige Fachfragen geht, wenn das bisher vorliegende Gutachten grobe Mängel oder unlösbare Widersprüche aufweist, wenn es von unzutreffenden sachlichen Voraussetzungen ausgeht oder Anlaß zum Zweifeln an der Sachkunde oder der Unparteilichkeit des Gutachters gibt (vgl.Beschluß vom 25. August 1961 - BVerwG VIII B 20.61 - [DÖV 1962 S. 504];Urteil vom 20. Februar 1963 - BVerwG VI C 225.61 - [Buchholz BVerwG 237.8, § 75 LBG Rh.-Pfalz Nr. 1];Urteil vom 14. Oktober 1965 - BVerwG II C 3.63 -;Urteil vom 28. Oktober 1965 - BVerwG II C 186.62 -).
  • BVerwG, 14.04.1961 - VII B 7.61

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 09.08.1966 - II B 17.66
    Diesem Erfordernis ist aber genügt, wenn das Ziel des Rechtsmittels aus der Tatsache seiner Einlegung erkennbar ist (vgl. BVerwGE 1, 222 [225]; 3, 75 [76]; 12, 189; 13, 94 [95]; BGH Beschluß vom 11. Februar 1966 - V ZB 1/66 - [MDR 1966 S. 490]).
  • BVerwG, 03.10.1961 - VI B 23.61

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 09.08.1966 - II B 17.66
    Diesem Erfordernis ist aber genügt, wenn das Ziel des Rechtsmittels aus der Tatsache seiner Einlegung erkennbar ist (vgl. BVerwGE 1, 222 [225]; 3, 75 [76]; 12, 189; 13, 94 [95]; BGH Beschluß vom 11. Februar 1966 - V ZB 1/66 - [MDR 1966 S. 490]).
  • BVerwG, 12.01.1956 - I C 105.54

    Erfordernis des "bestimmten Antrages" in der Berufungsschrift - Wahrung der

    Auszug aus BVerwG, 09.08.1966 - II B 17.66
    Diesem Erfordernis ist aber genügt, wenn das Ziel des Rechtsmittels aus der Tatsache seiner Einlegung erkennbar ist (vgl. BVerwGE 1, 222 [225]; 3, 75 [76]; 12, 189; 13, 94 [95]; BGH Beschluß vom 11. Februar 1966 - V ZB 1/66 - [MDR 1966 S. 490]).
  • BGH, 08.11.1955 - I ZR 12/54

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 09.08.1966 - II B 17.66
    Die Einholung eines solchen weiteren Gutachtens ist dann nicht erforderlich, wenn sich das Gericht auf Grund des bisherigen Beweisergebnisses ein sicheres Urteil gebildet hat (vgl. BGH Urteil vom 8. November 1955 - I ZR 12/54 - [Lindenmaier-Möhring, Nachschlagewerk des BGH, § 286 (E) ZPO Nr. 7]).
  • BGH, 11.02.1966 - V ZB 1/66
    Auszug aus BVerwG, 09.08.1966 - II B 17.66
    Diesem Erfordernis ist aber genügt, wenn das Ziel des Rechtsmittels aus der Tatsache seiner Einlegung erkennbar ist (vgl. BVerwGE 1, 222 [225]; 3, 75 [76]; 12, 189; 13, 94 [95]; BGH Beschluß vom 11. Februar 1966 - V ZB 1/66 - [MDR 1966 S. 490]).
  • BVerwG, 20.02.1963 - VI C 225.61

    Voraussetzungen für eine Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit -

    Auszug aus BVerwG, 09.08.1966 - II B 17.66
    Dies kann der Fall sein, wenn es um besonders schwierige Fachfragen geht, wenn das bisher vorliegende Gutachten grobe Mängel oder unlösbare Widersprüche aufweist, wenn es von unzutreffenden sachlichen Voraussetzungen ausgeht oder Anlaß zum Zweifeln an der Sachkunde oder der Unparteilichkeit des Gutachters gibt (vgl.Beschluß vom 25. August 1961 - BVerwG VIII B 20.61 - [DÖV 1962 S. 504];Urteil vom 20. Februar 1963 - BVerwG VI C 225.61 - [Buchholz BVerwG 237.8, § 75 LBG Rh.-Pfalz Nr. 1];Urteil vom 14. Oktober 1965 - BVerwG II C 3.63 -;Urteil vom 28. Oktober 1965 - BVerwG II C 186.62 -).
  • BVerwG, 28.10.1965 - II C 186.62

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 09.08.1966 - II B 17.66
    Dies kann der Fall sein, wenn es um besonders schwierige Fachfragen geht, wenn das bisher vorliegende Gutachten grobe Mängel oder unlösbare Widersprüche aufweist, wenn es von unzutreffenden sachlichen Voraussetzungen ausgeht oder Anlaß zum Zweifeln an der Sachkunde oder der Unparteilichkeit des Gutachters gibt (vgl.Beschluß vom 25. August 1961 - BVerwG VIII B 20.61 - [DÖV 1962 S. 504];Urteil vom 20. Februar 1963 - BVerwG VI C 225.61 - [Buchholz BVerwG 237.8, § 75 LBG Rh.-Pfalz Nr. 1];Urteil vom 14. Oktober 1965 - BVerwG II C 3.63 -;Urteil vom 28. Oktober 1965 - BVerwG II C 186.62 -).
  • BVerwG, 08.06.1964 - VI C 101.61
  • BVerwG, 25.08.1961 - VIII B 20.61

    Anspruch auf den Rang eines Hauptmanns - Besorgnis persönlicher

  • BVerwG, 08.03.1974 - VI B 72.73
    Sie ist dann nicht erforderlich, wenn das Tatsachengericht sich aufgrund des bisherigen Beweisergebnisses über den entscheidungserheblichen Sachverhalt eine sichere Überzeugung gebildet hat (ebenso Urteil des BGH vom 8. November 1955 [Lindemaier-Möhring § 286 (E) ZPO Nr. 7]; Bundesverwaltungsgericht, Beschlüsse vom 9. August 1966 - BVerwG II B 17.66 - undvom 18. August 1967 - BVerwG II B 45.67 -).
  • BVerwG, 28.12.1971 - II B 40.71

    Einholung weiterer Sachverständigengutachten - Antrag auf Einholung eines

    Sie ist dann nicht erforderlich, wenn das Tatsachengericht sich auf Grund des bisherigen Beweisergebnisses über den entscheidungserheblichen Sachverhalt eine sichere Überzeugung gebildet hat (ebenso Bundesgerichtshof, Urteil vom 8. November 1955 - I ZR 12.54 - [Lindemaier-Möhring. § 286 (E) ZPO Nr. 7]; Bundesverwaltungsgericht, Beschlüsse vom 9. August 1966 - BVerwG II B 17.66 - und vom 18. August 1967 -, BVerwG II B 45.67 -).
  • BVerwG, 19.10.1967 - VI C 101.64

    Rechtsmittel

    Das trifft insbesondere zu, wenn es sich um nach den vorliegenden Gutachten noch nicht hinreichend geklärte besonders schwierige Fachfragen handelt, wenn die vorliegenden Gutachten grobe Mängel oder unlösbare Widersprüche aufweisen, wenn sie von unzutreffenden sachlichen Voraussetzungen ausgehen oder Anlaß zu Zweifeln an der Sachkunde oder der Unparteilichkeit der Gutachter geben (vgl. dazu auchUrteil vom 16. Juni 1966 - BVerwG VI C 103.64 - undBeschluß vom 9. August 1966 - BVerwG II B 17.66 - mit weiteren Nachweisen).
  • BVerwG, 07.11.1977 - 4 B 196.77

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

    Die Auffassung des Berufungsgerichts, daß dem Antragserfordernis des § 124 Abs. 3 Satz 1 VwGO auch ohne ausdrückliche Antragstellung genügt sei, wenn das Ziel des Rechtsmittels aus der Tatsache seiner Einlegung erkennbar sei, entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. außer dem im Berufungsurteil bereits angeführten Beschluß vom 9. November 1976 - BVerwG V B 080.76 - Buchholz 310 § 188 VwGO Nr. 6 = DÖV 1977, 334, Urteil vom 12. Januar 1956 - BVerwG I C 105.54 - BVerwGE 3, 75 [76]; Beschluß vom 14. April 1961 - BVerwG VII B 7.61 - BVerwGE 12, 189 [190]; Beschluß vom 3. Oktober 1961 - BVerwG VI B 23.61 - BVerwGE 13, 94 [95]; Beschluß vom 9. August 1966 - BVerwG II B 17.66 - Beschluß vom 27. Dezember 1976 - BVerwG IV B 91.76 - ebenso Bundesgerichtshof Beschluß vom 11. Februar 1966 - V ZB 1/66 - NJW 1966, 933).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht